torsdag 6 augusti 2009

Satsa på kultur i dystra tider!

Thomas Idergards artikel på DN-debatt, om att kommunerna borde dra in på stödet till kultur och idrott för att finansiera socialtjänsten, behöver egentligen inte kommenteras mer. Han har fel helt enkelt. Ändå är det ett tillfälle att få poängtera att:

1. Kulturstöd ska inte och får inte sättas i relation till socialvården. Då kommer kulturen alltid att förlora - hur mycket pengar man än har.

2. Det är just nu, i ekonomiskt lite dystrare tider, som kommunerna ska satsa på kultur. Kultur är relativt billigt. Det förgyller livet för alla, inte minst de som just fått lämna sina jobb. Och satsningar på kultur kan vara en (av många) vägar ut ur krisen. Dessutom konsumeras mer kultur i kristider än i goda tider.

3. En gång för rätt länge sedan, i en Holländsk liten stad, träffade jag en Brittisk historieprofessor som jag hade ett långt samtal med. Det handlade om hans syn på civiliserade och ociviliserade städer. Det främsta kriteriet enligt professorns bedömning, för urban civilisering, var just hur mycket pengar som lades på kulturen. Intressant tanke!

Marianne Samuelsson

Nu har Marianne Samuelsson hållit sin presskonferens och förhoppningsvis är frågan överstökad i media. Hela ärendet har varit smutsigt och obehagligt ända från början, och alltför många smutsiga bloggare, journalister och politiker har passat på att gegga ner sig ännu mer. Här är mitt försök, några snabba synpunkter:

  • Samuelsson har knappast de åsikter som den smyginspelade radiosnutten beskriver. Hennes engagemang för allas lika värde är brett omvittnad och likaså hennes förakt för den snorkiga rikemansfasoner.
  • Samuelsson fick alltså inte sparken för sina åsikter. Inte heller för att hon gjort något fel i tjänsteutövningen. Det ligger inget lagbrott bakom. Uttalandet var måhända klantigt, men - möjligen begripligt (beroende på den okända kontexten). Att det ser ut som en skandal är för att hon fångats i en dold bandupptagning med dåligt ljud. Allt som snappas upp av dolda mikrofoner eller kameror (helst med dålig kvalitet) och sänds i tv/radio kommer att uppfattas som "skumt". I kombi med meddelarfriheten är detta ett oerhört vapen för vemsomhelst mot vemsomhelst. (Minns t.ex. när Zlatan fångades på bild utanför Spy Bar - på en kass stillbild kan ingen se att han är spik nykter. Och vem som skickade filmen till Aftonbladet får man inte ens fråga om - det vore brott mot grundlagen!)
  • Jag vet inte vem som spelade in mötet i smyg. Men att göra på det sättet och sedan gå ut i pressen med bandet är att syniskt utnyttja meddelarfriheten. Det är fegt och och knappast (som Lena Melin sa i Gomorron Sverige i morse) ett sätt att visa civilkurage. Skriv en insändare, debattartikel, använd offentliga uttalanden, men använd inte smyginspelningar.
  • Ingen vet vad saken egentligen handlade om eller hur kontexten kring det korta ljudklippet var.
  • Radio Gotland får ta på sig det demokratiska underskottet av hanteringen.
  • Bra att Magnus Johansson (mp) gick ut tidigt och meddelade att detta inte är mp-politik och att Samuelsson inte har agerat som politiker utan som statlig tjänsteman.
  • Mindre bra gjort av alla andra mp-are som snabbt plockade upp Johanssons kniv för att vrida om ytterligare i såret.
  • Samuelssson tvingades avgå för att hon är kvinna. Ja, så uppenbart är det. Och det är bedrövligt.
  • Vad sjutton ska facket blanda sig in i det här för!?
  • Varför klagar journalisterna på hennes pressmeddelande om "komplott". Varför göra en pudel när det självklart är just en komplott det var frågan om - (sannolikt iscensatt av den där Max i ohelig allians med kd-ministern Odell).
  • Hur många andra landshövdingar säger ungefär samma saker som Samulesson på slutna möten?
  • Hur sköts strandskyddet i våra landsting och kommuner egentligen?